Postantibiotická éra?
10:00:00
V historii neexistuje chvíle,
kdy by se lidstvo nemuselo potýkat s infekční chorobou, která mohla při
vhodných podmínkách vzrůst do stádia epidemie. K jejich šíření přispívala
migrace populace, příkladem může být pohyb za obchodem, vojenská tažení nebo
náboženské poutě. Jedním z nejznámějších případů je epidemie moru ve
středověké Evropě, na jehož následky vymřela přibližně jedna třetina obyvatel. Z dalších
můžeme uvést skvrnitý tyfus, jímž byla nakažena Napoleonova armáda při tažení
do Ruska.
Triumf Smrti - Pieter Brueghel |
V lidové medicíně
bylo využíváno mikroskopických hub – plísní na léčení hnisavých ran a
povrchových infekcí. Příkladem mohou být Majové, kteří užívali plesnivé
kukuřice, Ukrajinci a národy střední a jihovýchodní Evropy podobně využívali
plesnivý chleba. Avšak v menší míře bylo toto umění známé již
v antice, Hippokrates údajně léčil některé nemoci kvasinkami ze starého
vína. Toto praktické využití je zachyceno v anglické lékařské knize
Theatrum botanicum z roku 1640, kde je mezi léčivými mechy zařazen Muscus
ex cranio humano, tedy mech z lidské lebky. Podle popisu se pravděpodobně jednalo
o nějakou mikroskopickou houbu, která se vytvářela lidem ležících dlouho v márnicích
na holé lebce a s její pomocí se léčily rány.[2]
V 19. Století jsou zaznamenány podobné zkušenosti.
Dr. Elisha Kent Kane léčil povrchové infekce členů lodní výpravy na Arktidu v letech
1853 až 1855 droždím. Již před ním obdobně vyzkoušel uzdravování povrchových
ran Mosse. Ruský dermatolog Alexej Gerasimovič Polotebnov v roce 1872
zveřejnil výsledky pokusů z léčení hnisajících ran spórami hub z rodu
Penicillium a Aspergillius.[3]
Okolo roku 1870 bylo mnoho dalších pracovníků, jako byli např. Joseph Lister,
John Burden Sanderson, William Roberts, kteří zaznamenali produkci látky
s antibakteriálním účinkem některými druhy Penicillia.[4]
V roce 1888 německý
vědec E. de Freudenreich izoloval
sekreci vylučovanou bakterií Bacillus pyocyaneus, která zpomalila růst jiných
bakterií ve svém okolí a pro mnohé z bakterií byla toxická. Bohužel tato toxicita neumožnila
využití této bakterie jako účinné antibiotikum.
Alexandr Fleming |
První
antibiotikum je spojeno s osobou skotského bakteriologa Alexandra Fleminga.
V roce 1927 objevil, že plíseň Penicilinum notatuem, která byla omylem
zanesena do Petriho misky, kde na agarových plotnách pěstoval bakterie,
vylučuje látku, která tyto bakterie zabíjí. Bylo jasné, že se jedná o zásadní
zjištění, které popsal ve vědecké literatuře, avšak sám nedokázal rafinovat
objevenou sloučeninu. Toto se podařilo až v roce 1939 patologovi Howardu
Walterovi Floreymu a biochemikovu Ernstu Borisi Chainovi, kteří izolovali
ideální množství aktivní složky. V roce
1945 dostali tito tři vědci Nobelovu cenu za objev penicilinu a jeho použití
při léčení infekčních nemocí.
Bakteriolog
Selman Abraham Waksman se proslavil objevem nepenicilinového antibiotika, které
v sobě obsahovalo plíseň Streptomyces, odtud jeho název streptomycin. V roce
1932 Gerhard Domagk vyvinul pomocí sulfoamidu první chemoterapeutikum, jenž se
od antibiotik liší výrobou – vyrábí se zcela synteticky. Díky výzkumu dalších
druhů plísní a jiných mikroorganismů byla objevována a vyráběna nová
antibiotika, která byla rychle využita v praxi. [5]
S příchodem
antibiotik bylo možné léčit a vyléčit mnoho bakteriálních infekčních
onemocnění, obávanou tuberkulózu, zápal plic atd., také se velkou měrou snížila
smrtnost při nákaze infekčních chorob. Přispěly k rozvoji chirurgických a
jiných oborů medicíny, které byly ohroženy výskytem infekčních komplikací.
Přesto brzy idealistické nadšení opadlo. Všechny infekční nemoci, u kterých
vypadalo, že byly antibiotiky vyhlazeny, se ve skutečnosti podařilo jen dočasně
omezit nebo potlačit. Na řadu přišly také nemoci, které byly dříve neznámé nebo
vzácné.[6]
Negativní
dopady užití byly možné díky rezistentním mikroorganismům, jenž byly bakterie
příslušející buď k přirozeně rezistentním na používaná antibiotika nebo
k původním citlivým druhům, které se staly rezistentními. Totiž mnoho
chemických látek používaných při výrobě antibiotik jsou přírodní biologické
látky, kterým musí být schopny mikroorganismy čelit. Lépe řečeno, hlavní
příčinou přežití bakterií spočívá v tom, že jsou schopny měnit své vlastní
genetické dědictví. Pokud se bakterie rozmnožuje dělením, nová bakterie
obsahuje vlastnosti, které z ní dělají méně náchylnou na užívané
antibiotikum. U tzv. citlivých bakterií, které se rozmnožují jinak, jsou
antibiotiky usmrceny, ale noví původci se mohou dále rozmnožovat a nakonec
zůstanou jen rezistentní bakterie. [7]
Antibiotika
mají být předepisována jen při odpovídajících indikacích, nikoliv při virových
nebo jen lehkých infekcích. Při použití na virové choroby z důvodu
prevence proti sekundární bakteriální infekci naopak často umožní superinfekci
rezistentními bakteriemi. Neuváženým podání antibiotik tedy vede k nárůstu
rezistence a ke ztrátě účinných látek. I přes rizika je obvyklé, že při
návštěvě lékaře je nám předepsáno antibiotikum, jakožto nejrychlejší a bezpečná
forma terapie. [8]
V nemocnicích je
situace podobná, ne-li horší. Antibiotika jsou často předepisována u nejasných
klinických stavů a poté jsou udržována po dlouho dobu. Pokud nedojde ke
zlepšení stavu, jsou podávány antibiotika nákladnější a většího spektra. Šíření
rezistentních bakterií je mnohem jednodušší vzhledem ke koncentraci nemocných,
kteří jsou náchylnější k infekcím více než zdravé osoby, u mnohých
z nich jsou prováděny zákroky umožňující vstup mikroorganismů do míst, které
jsou jinak sterilní. Probíhá také častý kontakt s velkým množstvím
personálu, čímž je efekt znásoben. [9]
Základním prostředkem pro zamezení šíření je
dezinfekce a sterilizace. Přesto tato opatření nejsou stoprocentně účinná.
Mnoho lidí, kteří jsou nuceni, nechat se ošetřit v nemocnici, jsou
dodatečně nakaženi infekcí způsobenou nemocničními původci.[10]
Zvláště to lze pozorovat na rapidním růstu výskytu MRSA (Methicillin-resistant
Staphylococcus Aureus – methicillin rezistentní zlatý stafylokok)
v nemocnicích po celém světě. Zlatý stafylokok je velmi rozšířená
bakterie, kterou lze najít až ve 30 procentech celé lidské populace. Ve většině
případů bakterie zůstává nečinná a aktivuje se jen v případě velmi oslabeného
imunitního systému. Nicméně v 60. letech se datuje v nemocnicích USA
první výskyt zmutovaného kmene MRSA, který je odolný na skupinu antibiotik tzv.
beta-laktamázy, do které spadají nejčastější antibiotika, jako jsou penicilin,
amoxicillin a oxacillin. Zatím, co v roce 1970 byly dvě procenta ze všech
onemocnění stafylokokem způsobeny kmenem MRSA, v roce 2003 to již bylo 64
procent. Statistiky z USA ukazují, že v roce 2005 se u více než 94
000 pacientů vyvinula život ohrožující infekce vyvolaná kmenem MRSA, která měla
za následek kolem 19 000 úmrtí i přes nemocniční péči. MRSA je nejviditelnější,
ale nikoliv jediný představitel této „evoluce nemocí“. I viry a plísně
v posledních desítkách let vykazují zvýšenou odolnost.[11]
Podle
World Health Association je lidstvo na pokraji „postantibiotické éry“.[12]
Záleží na tom, jak se k tomu
společnost postaví. Jestli bude snaha o vyvinutí nových vylepšených antibiotik
vyrobené přímo na „tělo pacienta“. S tím, že se více bude přemýšlet nad
jejich užíváním tak, aby byla léčiva podávána na přesně stanovené infekce se
správnými intervaly užití. Nebo bude úsilí věnováno jinému zcela jinému
výzkumu.
Při
hledání nových alternativ přichází na řadu stříbro. Antibakteriální aktivita
stříbra je známá už od dob starověkého Egypta a jeho sloučeniny byly používány
při léčení ještě v první polovině 20. století. Naši předci užívali
vzácného kovu například pro uchovávání mléka, kdy stříbrná mince v nádobě
s mlékem zabraňovala zkysnutí. Bylo známo, že voda ve stříbrných nádobách
vydrží déle pitná. Tento předpoklad byl využit pro úpravu vody pomocí stříbra, což
lze díky katodového postupu, který byl vynalezen v roce 1928. Postup dá
vzniknout filtru se stříbrným povrchem, přes který je filtrována voda a zbavena
původců infekcí. Vynález je součástí kosmických letů nebo námořních
plaveb.
V roce 1881 lipský gynekolog
Carl Sigmund Franz Créde se vyjádřil k prevenci proti oční kapavce u
novorozených dětí aplikací dusičnanu stříbrného. Dodnes se používají kapky
obsahující dusičnan stříbrný. Dnes můžeme narazit také na tzv. hydrokoloidní
obvazy k vlhkému, antimikrobiálnímu ošetření, který funguje na principu
uvolňování iontů stříbra do rány, což vede ke zklidnění a lepšímu hojení. Tento výrobek není novinkou, již od roku 1930
byla pro ošetření ran užívaná tenká válcová stříbrná folie. Nejnovější
technologií je užívání stříbra v textilním průmyslu, kdy je díky
nanotechnologiím přidáváno do oděvu a chrání nás před nežádoucími účinky
bakterií. [13]
Objev
antibiotik zastavil další postupy s užitím stříbra v medicíně,
pravděpodobně i díky jeho toxicitě, přestože v mnoha sledovaných případech
ukládání stříbra v těle nevyvolává potíže. Nemoc argyrie se objevuje až ve
vysokých jednorázových dávkách, při běžných aplikacích nedochází k závažným
intoxikačním problémům. Naprosto destruktivní účinky nanočástic stříbra vůči
bakteriím vede k vědeckému zkoumání a testování koloidního stříbra,
respektive nanočástic stříbra.[14]
Dalším
možným řešením, které využívá kladných vlastností stříbra, je použití
speciálních vrstev, které mají schopnost zničit nebo deaktivovat bakteriální a
virové kmeny. Těmito vrstvami by bylo možné pokrýt mnohé povrchy
v nemocničním prostředí, kde je tento globální problém nejpalčivější.
Jedna třída takových vrstev byla vyvinuta v pracovištích Technické
Univerzity Liberec. Tato vrstva je v současnosti předmětem rozsáhlých
medicínských, chemických, mechanických testů a konverze v klinický
produkt.[15] Do testování
těchto vrstev je zapojen i olomoucké pracoviště na Přírodovědecké fakultě,
které testuje mechanickou odolnost vrstev na konkrétních substrátech
(podložkách – sklo, plexisklo, lino, kovy) a tímto i výdrž vrstev
v nemocniční praxi. Vrstvy jsou vyvíjeny tak, aby vykazovaly dlouhodobou
odolnost proti otěru, tedy účinkovaly, pokud možno, co nejdéle.
Účinnost
těchto vrstev je založena na znalosti známé lidstvu po staletí, jak bylo
zmíněno výše. V pružné vrstvě jsou obsaženy nanočástice kovů, z nichž
nejaktivnější je právě stříbro. Bakterie napadají lidskou tkáň
komplexním útokem, který nelze popsat jednoduše. Ionty stříbra na ně působí
tak, že neutralizují jejich schopnost reprodukce. Bakterie se totiž potřebují
mnohonásobně rozmnožit, aby v tisících a milionech jedinců byli schopni zavalit
a útočit na zdravou lidskou tkáň. Nerozmnožující bakterie tak vymřou v prvních
generacích a nezpůsobí rozvinutí infekce. Viry jsou oproti bakteriím nicotné,
ale o to o mnoho nebezpečnější. Jsou to složitější kusy genetické informace, obalené
v proteinových strukturách. Do buněk lidského těla pronikají přes receptory,
které mají buňky v buněčné stěně tím, že si vytvoří podobnou povrchovou
strukturu, jako ten receptor normálně přijímá. „Obelhaná buňka“ pak virus
přijme a ten ji přeprogramuje. Zde ionty stříbra fungují tak, že se přímo
navážou na receptory viru, a tak jej zcela oslepí. Vir je v podstatě obalen a
deaktivován. Příkladem
může být excelentní efektivita proti kmenu MRSA, který byl stoprocentně
zneutralizován do 80 minut.[16]
Těmito
vrstvami by byla pokryta okna, podlaha, nemocniční přístroje a zařízení,
především inkubátory, tím by bylo efektivně zamezeno vzniku a šíření zdrojů
infekcí a okolí pacientova lůžka by bylo zcela sterilní. S touto optimistickou ideou vyvstává
otázka, jaký je časový horizont uvedení objevu do praxe? Jaká je reálná možnost
zapojení „stříbrných vrstev“ do běžného užití vzhledem jejich pravděpodobným
vysokým nákladům výroby? Podobně skepticky by se dalo přemýšlet nad
komplikacemi související zejména s dopadem zvýšené koncentrace tohoto
kovu v životním prostředí
obdobně,
jako je tomu u jiných těžkých
kovů. Avšak odpovědi na tyto
otázky by zcela předběhly výzkumnou praxi.
Markéta Poskočilová
[1]
Lange-Ernst, M. E.: Antibiotika – omyly a pravda. Šance. Rizika. Alternativy.
Olomouc 2005, s. 5-9.;
Jeřábková, K.:
Informovanost středoškolské mládeže o nemocech věkové kategorie 15 – 20 let
ve Zlínském kraji. Zlín
2013, s. 11-12.
[2]
Betina, V.: Chémia a biológia antibiotík. Bratislava 1981, s. 15.
[3]
Betina, V.: Chémia a biológia antibiotík. Bratislava 1981, s. 15-16.
[4]
Rolinson, G. N.: Vývoj penicilinů. In: Éra antibiotik. Brno 1997, s. 78.
[5]
Čížková, V.: Vážíme si antibiotik? Brno 2007, s. 9.
[6]
Vacek, V.: Dopad antibiotik na tvářnost infekčních nemocí. In: Éra antibiotik.
Brno 1997, s. 20-21.; Lange-Ernst, M. E.: Antibiotika – omyly a pravda. Šance.
Rizika. Alternativy. Olomouc 2005, s. 9.
[7] Lange-Ernst, M. E.: Antibiotika – omyly a
pravda. Šance. Rizika. Alternativy. Olomouc 2005, s. 47.; Williams, J. D.: Zajištění optimálního používání
antibiotik. In: Éra antibiotik. Brno, 1997, s. 37.; Swartz, M. N.: Perspektiva
antibiotické éry. In: Éra antibiotik. Brno 1997, s. 30.
[8]
Pichichero, M. E.: Farmakoekonomické aspekty antibiotické terapie. In: Éra
antibiotik. Brno 1997, s. 48.
[9]
Williams, J. D.: Zajištění optimálního používání antibiotik. In: Éra
antibiotik. Brno, 1997, s. 39.
[10]
Lange-Ernst, M. E.: Antibiotika – omyly a pravda. Šance. Rizika. Alternativy.
Olomouc 2005, s. 33.
[11] Boucher, H. W. - Corey, G. R.: Epidemiology of Methicillin-Resistant
Staphylococcus aureus. In: Clinical Infectious Diseases, 46. 2008, s. 344-349.
[13] Pies,
J. – Reinelt, U.: Koloidní stříbro. Velká kniha zdraví pro člověka, zvířata
a rostliny. Olomouc 2012, s. 14-16.
[14]
Kvítek, L.: Studium přípravy a aplikačních možností nanočástic stříbra
(Habilitační práce). Olomouc 2008, s. 25-27.
[16] Šlamborová I.
– Zajícová, V. – Karpíšková, J. – Exnar, P. – Stibor, I.: New type of
protective hybrid and nanocomposite hybrid coatings containing silver and
copper with an excellent antibacterial effect especially against MRSA. Materials
Science and Engineering: C, 33. 2013, s. 265-273., Tomáštík, J.: Tribological testing of hybrid thin films using scratch test. Společná Laboratoř Optiky Univerzity
Palackého a Fyzikálního Ústavu Akademie věd České republiky. Wear. 2005.
(článek je v recenzním řízení)
0 komentářů